最好能有个参数设置starter的执行顺序，这样我可以自定义一个starter优先级最高，放在首位执行，这样做会更合理写，毕竟starter之间也有可能存在依赖关系的；

  * 启动整个NbApp
     */
    public void _run() throws Exception {
        Stopwatch sw = Stopwatch.begin();

        // 各种预备操作
        this.prepare();
################################################
#########最好能在这里给个回调能够在ioc容器初始化完，但是starter还没有开始的时候调用
#################################################################################3
        // 依次启动
        try {
            ctx.init();

            ctx.startServers();

            if (ctx.getMainClass().getAnnotation(IocBean.class) != null)
                ctx.getIoc().get(ctx.getMainClass());

            sw.stop();
            log.infof("NB started : %sms", sw.du());
            synchronized (lock) {
                lock.wait();
            }
        }
        catch (Throwable e) {
            log.error("something happen!!", e);
        }
        // 收尾
        ctx.stopServers();
        ctx.depose();
    }

如上代码，最好在prepare方法和init方法之间给给个回调扩展，这个地方还是需要一些人工干预的；整体感觉就是starter一旦定义好了就没法控制他们运行了（一旦涉及到依赖关系的问题），需要一起事件回调暴露出来；

@wendal